21. März 2023. Viktor Sholudko, Alina Tropynina und Kyrylo Perevoshchykov haben für die ukrainische Organisation VoxUkraine das sogenannte „Manifest für Frieden“ von Alice Schwarzer und Sarah Wagenknecht einem Faktencheck unterzogen und uns erlaubt, den Text auf der M100-Website zu veröffentlichen. Den englischsprachigen Originaltext finden Sie hier.
Am 10. Februar erschien die Petition „Manifest für den Frieden“ auf der Plattform Change.org, die bereits von mehr als 748.000 Menschen unterzeichnet wurde. Die Autorinnen des Aufrufs sind die Deutschen Alice Schwarzer und Sahra Wagenknecht. Und obwohl die Abstimmung nicht die öffentliche Meinung in Deutschland widerspiegelt – jeder Bürger eines beliebigen Landes kann die Petition unterstützen – ist sie eine weitere Erinnerung daran, dass der russische „Frieden“ nicht nur in Moskau, sondern auch in einigen europäischen Städten beliebt ist.
Unter dem Deckmantel des „Friedens“ und der „Erzielung von Kompromissen auf beiden Seiten“ verbreiten Alice Schwarzer und Sahra Wagenknecht in Wirklichkeit typische russische Propagandanarrative.
Die Autorinnen beginnen das Manifest mit der klassischen Rechtfertigung eines jeden Verbrechens – der Gleichsetzung des Opfers mit dem Verbrecher. Zunächst erwähnen sie die militärischen und zivilen Opfer auf beiden Seiten des Krieges, aber aus irgendeinem Grund erwähnen sie nicht, wer für dieses Leid verantwortlich ist. „Frauen wurden vergewaltigt, Kinder wurden eingeschüchtert, das ganze Volk wurde traumatisiert“, schreiben die Autorinnen, aber sie sagen nicht, wer zum Henker des ukrainischen Volkes wurde.
Die Petition enthält weder eine scharfe Verurteilung der russischen Aggression noch Forderungen nach der Wiederherstellung der territorialen Integrität der Ukraine oder nach der Bestrafung von Kriegsverbrechern. Der schwierigste Gedanke, der dem Leser begegnet, ist „Krieg ist schlecht und Frieden ist gut“.
Und damit die Ukrainer nicht einmal an einen gerechten Frieden denken, bieten die „friedliebenden“ Europäer Deutschland an, die Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine zu verweigern. Andernfalls – Eskalation, Putins Atomkoffer und der Dritte Weltkrieg.
Um den Weltuntergang zu vermeiden, fordern die Deutschen „Kompromisse auf beiden Seiten“. Und diese Version einer friedlichen Lösung wird angeblich von 50 % der deutschen Bevölkerung unterstützt. Die öffentliche Meinung in Deutschland ist jedoch nicht so eindeutig, wie es die Verfasser der Petition darzustellen versuchen. In einer Ende Dezember veröffentlichten YouGov-Umfrage wird tatsächlich angegeben, dass 55 % der Deutschen die Aufnahme von Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland unterstützen. Gleichzeitig sprach sich die Hälfte der Befragten dafür aus, dass die Ukraine alle ihre Gebiete, einschließlich der Krim, zurückgeben sollte, was den im Manifest vorgeschlagenen „Kompromissen“ nicht sehr ähnlich ist.
Auch andere Studien kommen zu Ergebnissen, die den Argumenten der Befürworter eines Friedens um jeden Preis widersprechen. In einer Civey-Umfrage vom 25. Februar sprachen sich 63 % der Befragten dafür aus, dass Deutschland mehr zur Förderung von Friedensgesprächen tun sollte. Allerdings waren 42% der Befragten der Meinung, dass das Ziel der Verhandlungen die Wiederherstellung der Grenzen der Ukraine vor der Annexion der Krim sein sollte, und 33% sprachen sich für eine Wiederherstellung der Grenzen bis zum 24. Februar 2022 aus.
Laut der Infratest dimap-Umfrage vom 2. März hält die Mehrheit der Befragten (47%) es für angemessen, die Ukraine mit Waffen zu unterstützen und 73% sind der Meinung, dass die Ukraine selbst entscheiden sollte, wann sie mit Russland verhandelt. 54 % sind nicht der Meinung, dass das Ende des Krieges den Verlust ukrainischer Gebiete bedeuten wird.
Tatsächlich wird ein Kompromiss mit Russland nicht zur Beendigung des Krieges führen, sondern den Besatzern Zeit geben, sich neu zu formieren und einen neuen Schlag vorzubereiten. Derzeit erklärt sich Russland zu Verhandlungen bereit, bei denen es nicht um die Räumung ukrainischer Gebiete, die Bestrafung von Verbrechern oder die Zahlung von Reparationen geht. Es handelt sich also nicht um Verhandlungen, sondern um die Simulation eines vorübergehenden Einfrierens der Frontlinie. Westliche Politiker, insbesondere Bundeskanzler Scholz, sprechen davon, dass Russland auf echte Verhandlungen nicht vorbereitet sei.
Die Rhetorik der russischen Propagandisten lässt keinen Zweifel daran, dass der Aggressor beabsichtigt, weiterhin Ukrainer zu töten und ihr Land zu beschlagnahmen. Darüber hinaus verbreiten russische Sender regelmäßig Hassreden gegen andere Länder: Kasachstan, Georgien, die baltischen Staaten, Polen und Moldawien. Und zentrale TV-Kanäle rufen zu Atomangriffen auf NATO-Länder auf. Deshalb wird Russland nicht bei der Besetzung des Donbass und der Südukraine stehen bleiben. Es wird so lange kämpfen, bis die mit westlicher Ausrüstung ausgestatteten ukrainischen Verteidiger es aufhalten.
Es ist die Lieferung dieser Ausrüstung, die die LINKS-Partei aus Angst vor einer Eskalation ablehnen will. Und dabei ist es ihnen nicht peinlich, dass die zerstörten ukrainischen Städte (Mariupol, Sewerodonezk, Mariinka, Bakhmut und andere) bereits so aussehen, als hätte Russland Massenvernichtungswaffen gegen sie eingesetzt.
Natürlich bleibt das Risiko einer nuklearen Eskalation bestehen – im jüngsten Bericht der US-Geheimdienste wird darauf hingewiesen, dass Moskau angesichts der Niederlagen verstärkt auf sein Atomwaffenarsenal zurückgreifen wird, um seine Ziele zu erreichen. Sowohl in der Ukraine als auch im Westen hat man jedoch nur eine kleine Auswahl – entweder man kämpft in der Hoffnung auf einen gerechten Frieden oder man macht dem Aggressor Zugeständnisse und lebt in einer Welt ohne Regeln, in der Diktatoren ungestraft „Sondereinsätze“ gegen ihre eigenen Nachbarn starten und mit einem Atomstock drohen können.
