29. März 2023. “Solange der Konflikt in der Ukraine andauert, sind Vorhersagen über seine künftige Entwicklung schwer zu treffen”, schreibt Dr. George N. Tzogopoulos, Dozent und Direktor der EU-China-Programme am CIFE in seinem kürzlich erschienen Paper “The War in Ukraine and Europe’s Choice”. „Während die europäische Einigkeit seit dem 24. Februar 2022 beeindruckend ist, lauern unter der Oberfläche Spannungen. Die baltischen Länder und Polen fühlen sich in ihrer diachronen Einschätzung Russlands bestätigt und drängen auf eine muskulösere Haltung der EU, die von den anderen Mitgliedstaaten nicht unbedingt unterstützt wird. Kürzlich äußerte sich Präsident Macron milder, als er sagte, dass „Russland besiegt, aber nicht zerschlagen werden muss“.(…)
In der strategischen Sprache bringe die Fortsetzung des Krieges in der Ukraine die EU in eine heikle Lage, so Tzogopoulos und entwirft drei Szenariern für ein Ende des Krieges: “Mit einem Sieg Kiews, einem Sieg Moskaus oder mit einem Patt, bei dem der Konflikt gelegentlich weitergeht und die Stabilität fragil ist.
Während das erste Szenario das Optimum und das zweite das Schlimmste für Europa darstellt, ist das dritte eine typische Situation für Kriege des 21. Jahrhunderts. Es liegt im Interesse der EU, dass die Feindseligkeiten beendet werden, aber nicht unter Bedingungen, die den Aggressor mit dem Opfer gleichsetzen. Die EU ist nicht in der Lage, die Bedingungen für eine mögliche Beilegung durchzusetzen, kann aber einen gewissen Beitrag dazu leisten. Wie bereits erwähnt, wird eine stärkere Betonung des Konzepts der europäischen strategischen Autonomie die EU in die Lage versetzen, ihre Interessen besser zu verteidigen – selbst in Fällen, in denen sie mit den USA einer Meinung ist, wie bei der Invasion der Ukraine durch Russland. Aufgrund der geografischen Lage ist die Fortsetzung des Krieges für Europa schmerzhafter als für die USA.”
Den gesamten Text lesen Sie auf Englisch hier.
